Representantes de entidades y vecinos de Goya manifestaron su rechazo al aumento de la tasa de retribución de servicios que impulsa el Municipio. Comerciantes la tildaron de “confiscatoria” y advirtieron que da pie a que se judicialice la medida.

Durante una audiencia pública realizada ayer en el Concejo Deliberante de la ciudad de Goya, vecinos y representantes de instituciones se manifestaron en forma unánime contra el aumento de las tasas de Retribución de Servicios que impulsa el Ejecutivo Municipal. Entre otras cuestiones, señalaron que el porcentaje del incremento es “confiscatorio” y denunciaron que las cajas del Municipio están cerradas para los contribuyentes que quieren abonar todo el año por adelantado.

En primer lugar, el secretario de Hacienda Municipal, Pablo Giuliani, expuso ante la audiencia la fórmula por la que se llegó al incremento del 127% que propone el Ejecutivo. También expuso cómo se conforma el costo laboral de la prestación involucrada en la tasa, y por último el funcionario expuso que el año pasado, el déficit que presentó el área, entre recaudación ($1.676.613,19) y gastos ($14.006.224,65) superó los $12 millones.

Luego fue el turno de los vecinos y representantes de entidades de la sociedad. En re-presentación del Consejo Vecinal del Barrio Pando, su presidente, Raúl Gauna, expresó las inquietudes de su sector, indicando que para ellos es excesivo este aumento y propusieron que el incremento sea del 90%, dividido en cuatro etapas coincidentes con los cuatro vencimientos de la tasa: tres de 25% cada una y un cuarto incremento del 15% con la última cuota.

Lo siguió el vicepresidente de la Asociación de Comercio, Industria y Producción de Goya, Aldo Ferezín, entidad que ya había expresado su rechazo al proyecto en una carta enviada al presidente del Concejo, Gerardo Bassi. El dirigente señaló en este sentido que el mandato que tienen de la asociación es el de rechazar la forma en que se dispuso este incremento, y que están de acuerdo en un aumento del 25 al 30%, en base a la inflación “real” que hubo el año pasado.

El comerciante consideró que el proyecto del Ejecutivo “da pie a que los contribuyentes puedan judicializarlo al considerarlo confiscatorio”, y a su vez solicitó que rija el principio de racionalidad, por lo cual solicitó que el ajuste sea de todos, también el Municipio.

Diego Argentino Ojeda se presentó como “deudor moroso forzoso de este municipio”. El referente vecinal explicó en este sentido que el pasado 7 de febrero concurrió a pagar la de Tasa Retributiva de Servicio, y no pudieron abonar debido al no funcionamiento de las cajas. En este aspecto, relató que se presentó ante el Defensor de los Vecinos, y por nota, denunciaron la negativa de los cajeros a cobrar la tasa.

A pesar de que el Defensor envió un pedido de informes al secretario de Hacienda, donde le manifiesta la vigencia de la Resolución Nº 3013/11 y solicita las razones del rechazo del pago de la tasa retributiva, aunque a la fecha no hubo respuesta del funcionario.

La representante del grupo Memoria Derechos Humanos y Solidaridad (Medehs), Gladys Hanke, consideró que el aumento es desmesurado, “no se hizo en cuatro años y que no se puede hacer de golpe”. Agregó que “nos preocupa el no respeto a las leyes, en este caso a la Carta Orgánica Municipal, por lo que adherimos al proyecto de Marta Reyes Letellier, porque si este proyecto tuvo que ir a la comisión de Economía, esta no estaba constituida y no se está cumpliendo con las leyes”. Además, reforzó los dichos de Ojeda sobre la negativa del Municipio a cobrar a los contribuyentes que se acercan a pagar el año por adelantado.

La última inscripta en participar fue Alicia Casabonne, quien dijo que “esto va más allá de las fórmulas polinómicas y las variables, no es una cuestión matemática, sino política y social”.

Viernes, 17 de febrero de 2012