Un hom­bre al que la Jus­ti­cia in­ves­ti­ga por los pre­sun­tos delitos de abu­so y co­rrup­ción de una me­nor se efec­tuó un disparo en el mo­men­to que la Po­li­cía lle­ga­ba a su ca­sa pa­ra de­tener­lo. Ocu­rrió en la lo­ca­li­dad co­rren­ti­na de San Luis del Pal­mar, don­de al me­nos dos vi­de­os de al­to con­te­ni­do se­xual en los que apa­re­ce la jo­ven­ci­ta in­vo­lu­cra­da fue­ron di­fun­di­dos a tra­vés de las re­des so­cia­les.

El lu­nes 23 de ma­yo a la no­che, efec­ti­vos de la co­mi­sa­ría lo­cal lle­ga­ron a la ca­sa del sos­pe­cho­so, de 60 años, pa­ra in­for­mar­le que te­ní­an una or­den pa­ra apre­sar­lo.


El se­xa­ge­na­rio no ofre­ció re­sis­ten­cia y puer­ta de por me­dio di­jo que sal­dría en un mi­nu­to. Sin em­bar­go, des­de afue­ra los po­li­cí­as que es­ta­ban jun­to a un pa­tru­lle­ro es­cu­cha­ron la de­to­na­ción de un ar­ma de fue­go.


Al in­gre­sar a la vi­vien­da ha­lla­ron al due­ño de ca­sa he­ri­do de un ba­la­zo en la re­gión ab­do­mi­nal. A su la­do, es­ta­ba ti­ra­do un re­vól­ver de ca­li­bre 22.


Tras los pri­me­ros au­xi­lios fue de­ri­va­do al hos­pi­tal lo­cal y des­pués ha­cia el Hos­pi­tal Es­cue­la de la ciu­dad de Co­rrien­tes. Aho­ra, ya es­ta­bi­li­za­do, per­ma­ne­ce en una clí­ni­ca pri­va­da.


Des­de ha­ce apro­xi­ma­da­men­te diez dí­as co­men­za­ron a cir­cu­lar un par de vi­de­os de fuer­te con­te­ni­do se­xual en­tre un hom­bre (quien en nin­gún mo­men­to mues­tra el ros­tro) y una ado­les­cen­te.


En una de las fil­ma­cio­nes la chi­ca es­tá ves­ti­da con un uni­for­me es­co­lar en el in­te­rior de una vi­vien­da en la que, en­tre otros de­ta­lles, se apre­cia una mo­to­ci­cle­ta que en de­fi­ni­ti­va re­sul­tó una prue­ba pa­ra in­cri­mi­nar al se­xa­ge­na­rio. La cha­pa pa­ten­te del ve­hí­cu­lo apa­re­ce en un pri­mer pla­no co­mo tam­bién dis­tin­tas de­pen­den­cias del in­mue­ble que sir­vie­ron pa­ra re­la­cio­nar­lo a la cau­sa.
Exis­te un de­ta­lle re­le­van­te en es­ta his­to­ria. Las gra­ba­cio­nes da­ta­rí­an de apro­xi­ma­da­men­te tres años de an­ti­güe­dad.


Hoy la mu­cha­cha tie­ne 17 años. En­ton­ces, cuan­do ha­bría man­te­ni­do los ac­tos se­xua­les con el hom­bre sos­pe­cho­so era cuan­to me­nos una chi­ca de 14. Ese es uno de los pun­tos que la Jus­ti­cia in­ten­ta co­rro­bo­rar, ade­más de bus­car es­ta­ble­cer si los en­cuen­tros ya eran, a esa al­tu­ra, de tiem­po an­tes.
Tras­cen­dió que un fa­mi­liar de la me­nor acu­dió a la Jus­ti­cia y re­a­li­zó una de­nun­cia al res­pec­to, en la que apor­tó el nom­bre y ape­lli­do del sos­pe­cho­so.


A la vez, la con­mo­ción lle­gó a las au­to­ri­da­des del es­ta­ble­ci­mien­to es­co­lar al que con­cu­rría la me­nor, pues­to que en los vi­de­os don­de ella po­sa y re­a­li­za otros ac­tos a pe­di­do de quien la fil­ma es­tá uni­for­ma­da.


El ca­so ja­más hu­bie­ra sa­li­do a la luz de no ser por el ex­tra­vío de un te­lé­fo­no ce­lu­lar del hom­bre in­ves­ti­ga­do. Lue­go, de acuer­do a lo in­for­ma­do a es­te dia­rio de fuen­tes ex­tra­o­fi­cia­les, quien lo ha­lló se en­car­gó de di­vul­gar el ma­te­rial au­dio­vi­sual.


En las gra­ba­cio­nes la chi­ca de­mues­tra su con­sen­ti­mien­to. Sin em­bar­go, da­da la pre­sun­ta edad de la chi­ca al mo­men­to de los ac­tos ín­ti­mos con­fi­gu­ra­ría co­mo un de­li­to. Pu­do exis­tir un apro­ve­cha­mien­to de la in­ma­du­rez de la víc­ti­ma, pun­to que le­gal­men­te se co­no­ce ba­jo la de­no­mi­na­ción de Es­tu­pro. Ade­más, el he­cho de re­a­li­zar los vi­de­os su­ma a la fi­gu­ra pe­nal de co­rrup­ción de un me­nor.
Lo cier­to y con­cre­to es que en la pe­que­ña lo­ca­li­dad dis­tan­te unos 25 ki­ló­me­tros de la ca­pi­tal pro­vin­cial hu­bo una am­plia con­mo­ción.


A la vez, tras­cen­di­das las imá­ge­nes y des­cu­bier­to a su pre­sun­to au­tor, la “in­dig­na­ción” fue do­ble­men­te ma­yor en­tre los ha­bi­tan­tes de ese pue­blo.


El hom­bre (de fa­mi­lia con­for­ma­da e hi­jos adul­tos) ten­dría un an­te­ce­den­te de su­pues­to amo­río tam­bién con una me­nor ha­ce al­gu­nos años. A di­fe­ren­cia de lo que pa­sa­ría aho­ra, en aque­lla oca­sión “za­fó de ir pre­so”.

epoca

Lunes, 30 de mayo de 2016