Con bombos y platillos, mediáticamente, el gobernador comenta que en cuatro años el básico docente creció un 235%, y las cuentas directas le otorgan la razón, una verdad implícita demuestra que no es tal, pues el dinero utilizado para esa supuesta mejora de tal magnitud, son sumas que fueron “blanqueadas” del propio salario docente.

En esa relación de quien aporta los recursos, ese anuncio se da de bruces con la realidad, cuando se pone a la luz que los fondos utilizados para ese crecimiento no los aportó el gobierno, que de haber sido así se justificaría los aplausos que algunos desprevenidos realizan, sino que los aportó el propio docente de su salario, porque en todos los casos se trató de “blanqueo” de sumas “en negro”, y por lo tanto esos porcentajes terminan siendo bastante insignificantes respecto a los anunciados.

Referenciando, entonces, la modificación de $ 650,00 a $ 2.179,00, la diferencia de $ 1.529,00 salieron del propio sueldo de los docentes, por lo que su REAL significancia en el sueldo es porcentualmente muy inferior a lo publicitado, por lo que, en honor a la verdad, es necesario clarificar para que la ciudadanía y los propios docentes no se llamen a engaño respecto al sueldo del sector educativo.

Y como de verdad se trata, no solo se la expone sino que se la clarifica con números y porcentajes el tema:

Con un básico de $ 650,00 el sueldo bruto inicial de maestro de grado alcanza a $ 845,00.

Con un básico de $ 2.179,00 el sueldo bruto inicial alcanza 2.832,70, lo que arroja una diferencia de $ 2.027,70, pero resulta trascendente aclarar que de esa suma el docente aportó de su salario $ 1.529,00, que es la suma blanqueada, lo que arroja una diferencia positiva de $ 498,70, que pasados a porcentajes significa un 17,60%. Hecho que demuestra una marcada diferencia con lo anunciado mediáticamente

Si se toma el caso de un cargo de maestro de grado con 10 años de antigüedad, resulta que: Con un básico de $ 650,00 el sueldo bruto alcanza $ 1.170,00. Con un básico de $ 2.179,00 el sueldo bruto alcanza $ 3.922,20, la diferencia es de $ 2.732,20, al cual hay que restarle el aporte del docente de $ 1.529,00, cuya diferencia es de $ 1.223,20 y el porcentaje de mejora es del 30,64%. También bastante lejos del anunciado.

Y en el caso de maestro de grado con la máxima antigüedad (24 años o más), resulta que: Con un básico de $ 650,00 el sueldo bruto alcanza $ 1.625,00. Con un básico de $ 2.179,00 el sueldo bruto alcanza $ 4.793,80, la diferencia es de $ 3.168,80, al cual hay que restarle el aporte del docente de $ 1.529,00, cuya diferencia es de $ 1.639,80 y el porcentaje de mejora es del 34,21%, todavía bastante por debajo del porcentaje anunciado.

Cabe significar que los casos de antigüedad menor a 10 años, los porcentajes también son menores, lo mismo ocurre para la franja entre 10 y 24 años.

Esta nota tiene el único objetivo de clarificar a todos los correntinos, una verdad oculta detrás de un anuncio gubernamental y que merece ser conocida, para evitar se formen ideas equívocas en relación a lo que perciben los docentes, que lógicamente genera opiniones formadas en el error y que casi siempre lesionan la dignidad de los trabajadores de la educación de la provincia, y que este trabajo pretende clarificar, porque mis convicciones y mi compromiso con los trabajadores me lo impone, aún desde el llano.

Que cada docente haga sus cuentas, mire sus recibos de sueldos (cuando los reciba) y compare, porque
LAS VERDADES A MEDIAS SON FALACIAS.

POR FRANCISCO BOJORQUE
fuente: corrienteshoy.com



Miércoles, 28 de mayo de 2014