Tras la declaración testimonial de la camarista Ana Figureoa, quien aseguró que sufrió “aprietes” durante el gobierno de Mauricio Macri y describió el accionar de Juan Bautista Mahiques, la causa que investiga a la Mesa Judicial macrista empieza a moverse.

El fiscal federal Ramiro González analiza diferentes medidas de prueba para constatar las afirmaciones que realizó la integrante de la sala I de la Cámara Federal de Casación Penal. Es inminente, también, que convoque a otros magistrados que dijeron públicamente que sufrieron presiones del Poder Ejecutivo.

En su declaración del 5 de junio, Figueroa confirmó en la Justicia lo que era un secreto a voces: que apenas asumió Mauricio Macri fue presionada por Mahiques, quien la visitó en su despacho para pedirle por la causa del Memorándum por Irán, algo que el actual Fiscal General porteño había desmentido públicamente. En aquel entonces, Mahiques era subsecretario en el Ministerio de Justicia que conducía Germán Garavano y consejero de la Magistratura. Este último dato no es menor. La camarista relató cómo se la persiguió en el Consejo de la Magistratura donde tuvo expedientes abiertos a manos del propio Mahiques, quien integraba la Mesa Judicial Pro. Esas denuncias se realizaron luego de que la jueza echara del despacho al funcionarios del Ejecutivo.

Es de esperar que el fiscal Ramiro González, quien tiene delegada la investigación del caso, solicite al consejo los expedientes que mencionó Figueroa.

Figueroa hizo especial foco en el órgano de selección y sanción de jueces. Al ser consultada si “recibió alguna presión para resolver en algún sentido en particular en alguna causa entre los años 2015 y 2019”, respondió: “Las referidas e infundadas denuncias ante el Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación y las publicaciones mediáticas constituyeron mecanismos de presión con una clara pretensión de disciplinamiento". La jueza afirmó que esas metodologías se aplicaron contra aquellos funcionarios judiciales a los que el macrismo no consideraba “afines”.

¿De qué se acusó a la camarista en el consejo? Lo relató la propia jueza en su testimonial: “En aquellas mendaces presentaciones se me adjudicaban: a) supuestas irregularidades en la refacción de dos dependencias del Tribunal que integro”; “b) por la iniciación de un sumario administrativo a un funcionario cuya decisión había sido rubricada por los tres jueces de la sala -Borinsky y Hornos también la suscribían- , pero la denuncia sólo fue contra mi persona”; y “c) por la gestión que como Presidenta del Cuerpo realicé para el aprovisionamiento de material tecnológico”. Estos expedientes estuvieron abiertos tres años –el plazo máximo, lo que implicó casi toda la administración macrista – y se cerraron.

Al caso de Figueroa se suma el de otros jueces, ya que la investigación en torno a la presión de Mahiques se acumuló con la causa 2416/20, que se abrió con una denuncia de los legisladores nacionales del Frente de Todos y apunta a la Mesa Judicial macrista.

En su presentación, los diputados y senadores del FdT pidieron que se sumen los casos de varios magistrados que en diversas entrevistas denunciaron aprietes del gobierno de Macri. Consideran que desde la Mesa Judicial M se delinearon las presiones y operaciones en los tribunales. ¿El objetivo? Despejar cualquier obstáculo que se interpusiera a la expansión del Lawfare.

Entre los jueces presionados se destacan los casos de los laboralistas Luis Raffaghelli, Diana Cañal, Mirta Gonzalez Burbridge, Enrique Arias Gibert y Graciela Marino o el camarista penal Alejandro Slokar, por citar algunos. Raffaghelli, por ejemplo, es juez de la sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y expresidente de la Asociación Nacional de Jueces y Juezas del Trabajo (ANJUT). El Gobierno de Macri le pidió el juicio político y la destitución en el Consejo de la Magistratura por fallar a favor de trabajadores. El camarista laboral también relató que la plana mayor del ministerio de Trabajo, que conducía Jorge Triaca, hizo una visita a la cámara apenas inició la gestión macrista y les propuso consensuar los fallos.

Tras la declaración de Figueroa, los investigadores estudian citar a prestar declaración testimonial en los próximos días a alguno de estos jueces.


Miércoles, 10 de junio de 2020