Integrantes del Superior Tribunal de Justicia recibieron a los letrados de los acusados para escuchar los cuestionamientos de la causa y solicitar una nueva investigación porque entienden que no hay pruebas para condenarlos.

El Superior Tribunal de Justicia celebró ayer una audiencia de informe oral en la que los defensores de los condenados por el abuso sexual y homicidio triplemente calificado de la joven Yésica Romina Muñoz en la localidad de Esquina plantearon sus cuestionamientos a la causa. Además solicitaron la nulidad de la condena.
Los doctores Luis Eduardo Rey Vázquez, Eduardo Panseri, Fernando Augusto Niz, Guillermo Horacio Semhan y Alejandro Alberto Chain recibieron a los 3 defensores de los 4 condenados por la muerte de Yésica Romina Muñoz en el marco de una audiencia de informe oral solicitada por los abogados.
La causa está caratulada como “Sandoval Marcelo Alejandro-Franco Cristian Javier-Franco Carlos Luis - y Osvaldo Mariano Navarro p/ abuso sexual con acceso carnal calificado, homicidio triplemente calificado (por el número de personas, criminis causa y femicidio) agravado en su pena por la participación de un menor, todo en concurso real”.
El Tribunal Oral Penal de Goya condenó a prisión perpetua a Sandoval, Franco y Navarro fueron condenados a prisión perpetua,; en tanto el menor de edad recibió 15 años de prisión luego de que la doctora Silvina Racigh, jueza de familia con competencia en menores, integrara la sentencia Nº 24/19.
El hecho se produjo el 20 de mayo de 2015, cuando Yésica, luego de cenar en casa de una amiga, decidió volver a su domicilio. Los condenados, conocidos de la víctima, la habrían interceptado y llevado a una plantación de pinos.
La doctora Fasola Vitale, por Carlos Luis Franco y Marcelo Alejandro Sandoval; Romina Rivero por Cristian Javier Franco; y Horacio Alberto Boari por Osvaldo Navarro, plantearon sus cuestionamientos a la causa, centrados en la etapa de instrucción.
Solicitaron además la nulidad de la misma y una nueva investigación porque entienden que no hay pruebas que condenen a sus defendidos. Escuchados los planteos el fiscal adjunto presente en la audiencia como representante del Ministerio Público, doctor Jorge Omar Semhan, pidió que se corriera vista de 10 días por la complejidad de la causa.
De esta manera, la Corte Provincial transita, en línea con su política pública, hacia la oralidad de los procesos.

Jueves, 4 de julio de 2019