En una tensa sesión, el Legislativo aprobó el Presupuesto Municipal 2012, que será de unos $155 millones. Hubo fuertes planteos de la oposición en lo que respecta a gastos no especificados, obras y fondo sojero.

Tras un áspero debate sobre el contenido del Proyecto, el Concejo Deliberante de Goya aprobó ayer en segunda lectura el Presupuesto Municipal 2012. El monto que manejará el Ejecutivo en las distintas dependencias de la comuna será de $155.852.352. Hubo críticas de ediles del Frente para la Victoria, quienes pidieron que el documento vuelva a Comisión para que se estudien algunos puntos que cuestionaban, como el uso de los recursos del fondo sojero, la nómina de obras públicas y, principalmente, los gastos determinados como No Especificados Precedentemente (NEP).

El oficialismo en el Concejo de Goya hizo pesar su mayoría ayer para aprobar el Presupuesto 2012 a pesar de los cuestionamientos de la oposición. Tras la audiencia pública con vecinos y entidades locales, las rees con el Tribunal de Cuentas Municipal y el secretario de Hacienda, Antonio Giuliani, el documento fue aprobado en segunda lectura con modificaciones, con nueve votos a favor, cuatro para que vuelva a comisión, y uno para que se rechace.

Pero antes, hubo un acalorado debate entre los concejales que tomaron parte de la sesión. Principalmente por los planteos del bloque de concejales del Frente para la Victoria, sobre cuestiones puntuales que se encuentran en el Presupuesto, las cuales fueron catalogadas de poco claras.

Estos ítems fueron tres: el destino de los recursos del Fondo Federal Solidario (fondo sojero); los gastos NEP -que aludieron están prohibidos por la Carta Orgánica Municipal- y las obras públicas presupuestadas.

El despacho de comisión presentado por Miguel Molina aconsejaba un mayor tratamiento, para poder contar con información sobre el plan de obras públicas, el Plan de Emergencia Habitacional, incluir el presupuesto de la Comisión Municipal de Pesca (Comupe), precisar el destino del fondo sojero, incluir la pavimentación de las calles del recorrido del transporte urbano de pasajeros, disminución y descripción de los gastos NEP, y la actualización del dinero que se puede obtener por la venta de la actual terminal de ómnibus. El edil propuso reducir en un 50% los $10.360.000 de los NEP, destinando la mitad de esa reducción a los proyectos productivos de las cooperativas el área rural, y el 25% restante para la construcción de viviendas populares.

Respecto a los gastos NEP, todos los concejales de la oposición coincidieron en que este tipo de gastos están prohibidos por la Carta Orgánica Municipal. “Son gastos que no están previstos, como el arreglo de máquinas, computadoras, eventos, etc”, explicó el concejal oficialista Alejandro Medina.

La bancada de la oposición también tuvo cuestionamientos hacia el uso de los recursos del fondo sojero, que deben ser destinados a obras públicas. En este sentido, Medina comentó que “el Municipio está llevando adelante una importante tarea con estos fondos, sobre todo en la pavimentación de calles, cordón-cuneta y extensión de la red cloacal”. Además, el edil explicó que la Carta Orgánica Municipal establece que el monto para obras públicas debe ser mayor al 10% del Presupuesto Anual, cuestión que se cumple en el documento aprobado ayer.

Tras una férrea exposición y el debate entre los concejales, las bancadas mocionaron. El oficialismo propuso aprobar el Proyecto en segunda lectura, mientras que la oposición mocionó que el Proyecto vuelva a Comisión de Economía y Finanzas, para analizar puntualmente estos puntos. El edil Miguel Molina pidió rechazar el documento. Finalmente, se aprobó la segunda lectura del Presupuesto Municipal por nueve votos, contra cuatro que pidieron que vuelva a comisión, y el sólo voto de Miguel Molina para rechazar el proyecto.


Jueves, 15 de marzo de 2012