La Cámara Federal de Corrientes habilitó la realización de copias de la información guardada en soporte digital que contienen las computadoras incautadas en la cooperativa de crédito Pyramis, investigada por lavado de activos, intermediación financiera ilegal y otros delitos financieros.

La autorización para crear copias de resguardo fue a partir de un fallo en el que se revocó una resolución del juez federal de primera instancia, Juan Carlos Vallejos, quien consideró inconveniente efectuar una copia forense de los discos rígidos secuestrados en el marco de la investigación seguida contra la firma Pyramis, cuyos principales directivos se encuentran acusados de montar un “banco clandestino”, informaron fuentes del Ministerio Público Fiscal. En el fallo, la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el titular de la Fiscalía Federal Nº 2 de Corrientes, Flavio Ferrini, y resolvió revocar la resolución del juez federal Juan Carlos Vallejos, quien anuló el decreto de la fiscalía para que se realice una copia forense del material digital almacenado en soportes informáticos secuestrados en 2015. El titular del Ministerio Público Fiscal, que lleva adelante la investigación -en virtud de que le fuera delegada por el juzgado interviniente-, había dispuesto la realización de una copia forense de los datos almacenados en distintos dispositivos digitales secuestrados en el marco de la investigación y que se encontraban, desde octubre de 2016, a resguardo de la División Apoyo Tecnológico Judicial de la Policía Federal Argentina, ello a fin de “preservar la evidencia digital que resulta la base probatoria de las serias imputaciones que se han formulado hasta el momento, como así también de aquellas que se habrán de formular a partir de su análisis, en la inteligencia de que los equipos informáticos y la información contenida en ellos podría verse afectada por el mero paso del tiempo”. Por su parte, el 6 de diciembre de 2016, el responsable del Juzgado Federal Nº 2 de Corrientes, Juan Carlos Vallejos, anuló la decisión de que se remitiera el material digital a la Ciudad de Buenos Aires para ser analizado. Contra esta decisión, el fiscal Ferrini interpuso recurso de apelación, al considerar que ésta “era arbitraria e improcedente”. En su presentación, el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que la realización de una copia forense “no constituye un peritaje sino una medida de preservación de la evidencia digital alojada en los equipos secuestrados” y que ello fue notificado a las partes “con el fin de que ellas también sean beneficiarias de una copia de seguridad”. Para el fiscal Ferrini, “esta operación resulta fundamental a los efectos de poder analizar profundamente la evidencia digital colectada ya que nos permitirá recabar datos y metadatos -atributos de los archivos- contenidos en los dispositivos al igual que si lo estuviéramos haciendo con el original, pero con una importante diferencia: no estaremos alterando la evidencia original”. En el escrito presentado con el aval de la Procuración de Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos y la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia se sostuvo que “producir una copia forense forma parte de las más elementales buenas prácticas para preservar evidencia digital, es decir aquellos datos o información relevantes para una investigación que se encuentra almacenada, o es transmitida por una computadora o dispositivo electrónico”. Al resolver la cuestión, la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes integrada por Selva Angélica Spessot y Ana Victoria Order, sostuvo que el recurso interpuesto por la fiscalía debía ser acogido favorablemente y resolvió revocar la resolución del juez Juan Carlos Vallejos que declaró la nulidad del decreto firmado por el fiscal Ferrini.

Viernes, 6 de octubre de 2017