Luego del fallo del Tribunal Oral Federal del 5 de agosto en la “Causa Panetta” estaba prevista la lectura de los fundamentos de la sentencia pero imputados apelarían ante Cámara de Casación

La defensa de los imputados - tres ex policías, tres ex militares y un ex prefecto en funciones durante la última dictadura militar – solicitó que no se hiciera una lectura pública de los fundamentos, un pedido que el Tribunal aceptó.

Quedan, diez días hábiles para la poder apelar a la siguiente instancia, la Cámara Nacional de Casación, un recurso que se considera desde la defensa a los imputados como una posibilidad.

El Tribunal Oral Federal constituido por los jueces Víctor Alonso, Lucrecia Rojas de Badaró y Fermín Ceroleni, se dispuso a hacer una lectura pública de los fundamentos de la sentencia de la causa “Panetta”, en la que se determinó ha un mes una pena de 25 años de cárcel para los ex policías Juan Antonio Obregón y Romualdo del Rosario Baigorria; tres ex militares: Juan Ramón Alcoberro, Alberto Silveira Escamendi y Leopoldo Cao y el ex efectivo de la Prefectura Naval Luis Leónidas Lemos. Todos ellos fueron inculpados por delitos considerados de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar en la ciudad de Goya

Sin embargo por un pedido de los imputados, la defensa requirió al Tribunal que no se hiciera una lectura pública de los fundamentos, por considerarla “no necesaria”, en tanto pidieron que les fuera facilitada una copia de toda la documentación.

Ni la Fiscalía ni la querella – constituida por familiares de victimas de torturas del último proceso militar y por integrantes la asociación Me.De.H.S – interpusieron objeciones, por lo tanto el Tribunal aceptó la solicitud y no dio a conocer públicamente en una lectura los fundamentos de la sentencia, lo cual se considera un derecho de los imputados.

En ese sentido, para la Asociación Me.De.H.S. (Memoria, Derechos Humanos y Solidaridad), quienes se han constituido como querellantes en esta causa, esta instancia posterior a la sentencia constituye un hito, en tanto es una finalización de una parte del proceso, y comentaron que además ahora va a dar lugar a una nueva causa con testimonios “residuales” que, según explicaron, no pudieron ser incluidos en su totalidad en esta investigación, pero que ya se encuentran en la justicia en etapa de Instrucción.

En este juicio por delitos de lesa humanidad, el tercero en la provincia de Corrientes, se investigaron las desapariciones del soldado Abel Arce y de la docente y estudiante de Medicina Elida Olga Goyeneche de Sobko y numerosos casos de secuestros, detenciones ilegales y torturas durante el período de la última dictadura militar.

Aunque no puede ser interpuesto un recurso excarcelatorio – menos aún después de que uno de los imputados se diera a la fuga en pleno proceso judicial en Goya – la sentencia sin embargo podría ser apelada durante los próximos diez días hábiles, llevando el fallo a la Cámara Nacional de Casación, una posibilidad que según informaron a momarandú.com fuentes cercanas a la defensa, no estaría descartada. Sobre todo porque para los imputados un punto central para la apelación parecería ser la cantidad de años de la pena, 25 años de prisión, la máxima posible en este tipo de causas.

“Un ex policía de Corrientes no es Videla, pero se está imponiendo la misma pena”, razonan en fuentes cercanas a la defensa.

Vale aclarar que a esta instancia de lectura de los fundamentos de la sentencia, no estuvieron presentes ni Leopoldo Cao, ni Silvera Escamendi, dos de los imputados que ya están detenidos en la localidad bonaerense de Marcos Paz.

Sobre ese punto, los querellantes opinaron que “está bien que interpongan recursos y que apelen, hoy estamos en democracia, y lo tienen que hacer. También creemos que a medida que lo hagan, se van a ir confirmando las acusaciones y las sentencias, porque hubieron testimonios y pruebas que son irrefutables”, sostuvieron. “Estamos convencidos que en las próximas instancias se van a confirmar también la sentencia”, expresaron.

AVANZA UNA NUEVA CAUSA

Luego de que esta primera etapa judicial fuera concluida, quedan todavía diez días para poder ser apelada a una nueva instancia ante la Cámara Nacional de Casación, y otras dos instancias subsiguientes posibles de apelación: la Corte Suprema de Justicia, y los Tribunales Internacionales.

Sin embargo el enjuiciamiento y la sentencia – donde se aplicó la máxima pena posible: 25 años de prisión no excarcelables – marcan un hito en la defensa de los derechos y la judicialización en causas de violación y delitos de lesa humanidad.

En ese sentido, el presidente de la asociación Memoria, Derechos Humanos y Solidaridad, Osmar Bello, así como otros integrantes de este movimiento que se constituyeron como querellantes en la causa y estuvieron presentes este miércoles para asistir a la lectura de los fundamentos, confirmaron a momarandú.com que una nueva causa derivada de la primera ya está en marcha.

“Creemos que siguen habiendo etapas inconclusas. De esta causa se desprendieron testimonios y declaraciones que dieron lugar a causas “residuales”. Nosotros queremos saber dónde están los restos de Elida Olga Goyeneche de Sobko, Abel Arce, Pantaleón Romero y otra gente que ha desaparecido en la zona de Goya”, sostuvo el presidente de la Asociación, Osmar Bello.

Es que por el volumen de información desprendida de la investigación y los testimonios, desde la querella optaron en un momento por “cerrar” el proceso investigativo e intentar avanzar, con las pruebas presentadas, hacia el Juicio Oral, un proceso que llevó cerca de cinco años hasta que el Tribunal Oral Federal dictara sentencia.

Pero no por eso para los querellantes la cuestión está terminada. “Hay otros imputados que también tienen que aparecer, que participaron en estos actos de represión. Y así mismo estamos buscando responsables civiles. Nosotros no vamos a callarnos hasta que la justicia llegue para todos”, prometieron.

En una causa de la que participó también brindando testimonio el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, y que llamó a la conciencia en la defensa de los derechos humanos a toda la sociedad, en especial a la goyana, los activistas de esta Asociación buscan también que sea la sociedad la que sostenga el postulado de “Nunca Más”. “Hay que ser conscientes que sin una sociedad con sectores civiles que hayan ‘aguantado’, no podría haberse concebido ni dictadura militar ni tales represiones. Es momento de que la sociedad asuma que ‘Nunca más’”, enfatizó Bello finalmente.

Martes, 6 de septiembre de 2011