El Superior Tribunal de Justicia respaldó un fallo del Juzgado Civil, Comercial, Laboral y Prevencional de Menores de Bella Vista, a través del cual se rechazaba el amparo presentado por una casa de juegos en reclamo por el aumento de impuestos por parte del Municipio.

La decisión fue avalada por los ministros Carlos Rubín, Fernando Niz y Guillermo Semhan, quienes confirman el fallo del estrado inferior, al entender que resulta “indudable” la competencia del legislador municipal para dictar la Or-denanza Tarifaria Nº 935/09, cuya facultad para establecer y actualizar el tributo y el mecanismo de sanción no está cuestionada en autos.

A través de la presentación, la firma intentó que se declarara la inconstitucionalidad del art. 17 de la Ordenanza Tarifaria 935/09, que disponía incrementos para el tributo “Derecho de habilitación de actividades comerciales, industriales y de prestación de servicios”.

En primera instancia, el amparo no fue aceptado porque no se halló que la medida dispuesta por el Municipio de Bella Vista fuera arbitraria o presentara ilegalidad manifiesta, requisitos fundamentales para que prospere esa acción.

El fallo del juzgado bellavistense señala que el nuevo porcentaje fijado por la Comuna no fue desproporcionado en relación a otros periodos, por lo que no podían ser calificados como irrazonables y contrarios a los principios contenidos en la Constitución Nacional.

También se le indicó que los aumentos estaban dentro del marco normativo correspondiente, puesto que la ordenanza contó con la aprobación del Concejo Deliberante y cuenta con antecedentes previos que no habían merecido reparos por parte de la casa de juegos con anterioridad.

Señala además que los impuestos “a la par de actualizar los montos, intentan proteger y favorecer otros rubros, por ejemplo la industria y el comercio, que no son precisamente el de los juegos de azar”.

Jueves, 25 de agosto de 2011