"Entendamos al fumador: yo lo soy y no me vanaglorio de eso, sino al contrario poder dejar de fumar, como un adicto, entonces qué hacemos con el adicto: lo acusamos de delitos de lesa humanidad y le encajamos un tiro y lo acusamos de genocidio, lo tiramos a la basura", dijoVassel

Recordó que la Municipalidad está promoviendo la producción de cigarros y puros, además, que Goya se nutre económicamente de la producción tabacalera. Dijo que cada dueño de un comercio puede prohibir por su propia cuenta que no se fume, y por eso estimó que es inapropiado una ordenanza que imponga multas o clausuras.

José Vassel explicó por qué estuvo en contra de la ordenanza sobre declarar a Goya "libre de humo" de tabaco.
En declaraciones al programa "Al que madruga" que se emite por FM Norte, el concejal Vassel, recordó primeramente que había sido autor de una ordenanza hace varios años de un proyecto antitabáquico pero que después "tuve que dar marcha atrás cuando estuvo en comisión cuando nos hemos reunido con Cámara, IPT, en su momento; Cooperativa, sindicatos del Tabaco, etc, que nos pidieron que no avanzáramos en ese proyecto por una cuestión lógica: Goya es Capital del Tabaco; Goya se nutre de la producción tabacalera, genera mucha mano de obra; y por ejemplo ahora Goya está haciendo una fuerte inversión en el estímulo y aliciente en la producción de habano por ejemplo y esto vendría a contramano de todo lo que estamos haciendo en ese sentido, buscando generar mano de obra genuina en una ciudad donde salvo dos o tres no hay otra industria grande tenemos que apuntar a pequeños micro emprendimientos que muchos de ellos se basan en el tabaco".
Comentó que "yo no tengo problemas en el tema de los edificios públicos, no pasa por ahí la discusión, de hecho hay una solución intermedia que es la de prohibir en espacios públicos precisamente a lo que yo adhiriría: bancos; sanatorios, etc, donde hago hincapié en mi negativa es en la parte privada más teniendo en cuenta que venía la ordenanza, preveía efectos punitorios bastante onerosos tanto para los propietarios de locales privados como para los mismos fumadores; eso me hace ruido: en el tema privado basta que el dueño del local pida fumar para que no se fume; el casino, ha optado por prohibir fumar en sus instalaciones y nadie fuma, y se terminó el problema; si te vas a un bar donde tenes un cartel donde dice prohibido fumar, no fumas, y fumas y sos echado por el dueño pero de ahí ponerle multas exhorbitantes hasta llegar a la clausura a un local o al mismo fumador me pareció ya una barbaridad".

"Entendamos al fumador: yo lo soy y no me vanaglorio de eso, sino al contrario poder dejar de fumar, como un adicto, entonces qué hacemos con el adicto: lo acusamos de delitos de lesa humanidad y le encajamos un tiro y lo acusamos de genocidio, lo tiramos a la basura", dijoVassel NO. Traeme propuestas donde se desaliente el consumo del tabaco mediante propagandas inteligentes, mediante medidas que desalienten el consumo del tabaco, no discriminemos por discriminar", remarcó.
Comentó que "el concejal Balestra propuso una salida intermedia que es la adhesión a la ley provincial, la prohibición de los espacios públicos. Ahí coincidíamos en ese proyecto pero no estaba presentado como tal; hace falta que presentemos el proyecto para que podamos tratarlo en dos semanas; quedaríamos adheridos a la ley que prohibide fumar en espacios públicos, lo privado dejaría al libre albedrío".

UN DESEO

Aclaró que "Municipio saludable libre de humo es un dicho o una intención de deseos nada más, aún eliminando el cigarrillo no vamos a tener un Municipio libre de humo, entendamos esto como el título de la Ordenanza".
Sobre la repercusión dijo Vassel que en el caso de los otros concejales se hacía mención "en la producción tabacalera y en la mano de obra que genera las industrias, la opinión de los sindicatos, de la misma industria que era francamente negativa a la cuestión; cosa que también mencioné en mi argumentación".

FUENTE: DIARIO PRIMERA HORA

Viernes, 24 de junio de 2011