Informes oficiales dan cuenta que las acreencias de la mayorista pasó de casi $30 millones en 2012 a $1.176 millones en este año. La acreedora registró un rojo de $12 mil millones. Hay atrasos en desembolsos específicos del Gobierno nacional a las provincias.

La Com­pa­ñía Ad­mi­nis­tra­do­ra del Mer­ca­do Ma­yo­ris­ta Eléc­tri­co (CAM­ME­SA) ubi­có a la Di­rec­ción Pro­vin­cial de Ener­gía de Co­rrien­tes (DPEC) en ter­cer lu­gar den­tro de su lis­ta de “mo­ro­sos” y acu­só una deu­da de $1.176 mi­llo­nes. El mon­to es 44 ve­ces su­pe­rior al re­gis­tra­do en 2012, cuan­do re­pre­sen­tó ca­si $30 mi­llo­nes. La acre­e­do­ra ad­vir­tió ce­se de pa­gos.
Un ar­tí­cu­lo pe­rio­dís­ti­co di­fun­di­do por la­po­li­ti­ca­on­li­ne.com, con el tí­tu­lo “El kirch­ne­ris­mo de­ja una deu­da de 12 mil mi­llo­nes con Cam­me­sa de las eléc­tri­cas del in­te­rior”, re­ve­ló que con $1.176 mi­llo­nes la DPEC es la ter­ce­ra ma­yor deu­do­ra de la ma­yo­ris­ta, des­pués de la cor­do­be­sa EPEC ($4.480 mi­llo­nes a fi­nes de sep­tiem­bre) y su par men­do­ci­na EDEM­SA ($1.177 mi­llo­nes).
La dis­tri­bui­do­ra es­ta­tal de Cha­co (SE­CHE­EP) re­cién apa­re­ce en el sex­to lu­gar con fac­tu­ras sin abo­nar por $612 mi­llo­nes, mien­tras que na­da in­di­ca so­bre la si­tua­ción de For­mo­sa y Mi­sio­nes.
El au­tor del men­ta­do ar­tí­cu­lo, An­to­nio Ros­si, agre­gó otro de­ta­lle no me­nos im­por­tan­te: “Las prin­ci­pa­les em­pre­sas pro­vin­cia­les eléc­tri­cas es­tán de­jan­do de pa­gar las fac­tu­ras men­sua­les por la ener­gía que re­ci­ben del sis­te­ma”.
Ello obe­de­ce a dos mo­ti­vos. Uno, vin­cu­la­do a “los atra­sos que re­gis­tra la Na­ción el de­sem­bol­so de los fon­dos com­pro­me­ti­dos en el “a­cuer­do fe­de­ral de con­ver­gen­cia ta­ri­fa­ria” y el otro es la co­yun­tu­ra elec­to­ral en la cual exis­te “u­na ju­ga­da po­lí­ti­ca de va­rios go­ber­na­do­res que sa­ben que, en me­dio del pro­ce­so elec­to­ral, los fun­cio­na­rios na­cio­na­les no van a apli­car­les re­pre­sa­lias ni san­cio­nes si de­jan de pa­gar la ener­gía eléc­tri­ca que to­man del sis­te­ma na­cio­nal”, ex­pre­só.
La in­for­ma­ción ac­tua­li­za­da del mon­to de deu­da en­tre DPEC y CAM­ME­SA per­mi­tió tam­bién ob­ser­var un im­por­tan­te sal­to a par­tir de 2010, cuan­do la co­rren­ti­na can­ce­ló $70 mi­llo­nes de un to­tal de $100 con la ma­yo­ris­ta.
A par­tir de allí los da­tos se tor­nan un tan­to im­pre­ci­sos has­ta el año 2012, cuan­do el ro­jo fue de $26,7 mi­llo­nes. Al año si­guien­te el mon­to adeu­da­do as­cen­dió a $325 mi­llo­nes, es de­cir que su­frió una va­ria­ción de 1.200%, lo que sig­ni­fi­ca que se ele­vó 12 ve­ces en el trans­cur­so de un so­lo año.
En 2014 el go­ber­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi ad­mi­tió que el pa­si­vo en­tre DPEC y CAM­ME­SA era de $800 mi­llo­nes, de lo que se des­pren­de que la va­ria­ción in­te­ra­nual vol­vió a ser ne­ga­ti­va, en un or­den cer­ca­no al 250%. Ello sig­ni­fi­ca que en­tre 2013 y el año pa­sa­do DPEC se com­pro­me­tió con otros $475 mi­llo­nes más que lue­go no can­ce­ló.
Ha­cia ju­lio de 2014 Co­lom­bi pu­so a su mi­nis­tro de Ha­cien­da Jo­sé Vaz To­rres al fren­te del en­te ener­gé­ti­co, car­go que to­da­vía ejer­ce. El mon­to ac­tual es de $1.176 mi­llo­nes, unos $376 mi­llo­nes más que en 2014 y $1.150 mi­llo­nes más que 2012.

***

Baja empleo en negro y sube el poder adquisitivo

En su úl­ti­mo in­for­me el Ins­ti­tu­to de Es­tu­dios de la Re­a­li­dad Ar­gen­ti­na (IE­RAL) re­le­vó una re­duc­ción del 14% en los ni­ve­les de em­pleo in­for­mal den­tro de la ciu­dad de Co­rrien­tes y una va­ria­ción po­si­ti­va de un dí­gi­to y frac­ción en el po­der ad­qui­si­ti­vo de la ma­sa asa­la­ria­da pro­vin­cial.

DATOS. EMPLEO PRIVADO CRECIÓ 12% ENTRE 2010 Y 2014.
DATOS. EMPLEO PRIVADO CRECIÓ 12% ENTRE 2010 Y 2014.

La Fun­da­ción Mediterránea-­IERAL, a tra­vés de su re­cien­te “In­for­me de Co­yun­tu­ra Re­gio­nal NEA -­ Sep­tiem­bre de 2015”, re­ve­ló que la ta­sa de em­pleo no re­gis­tra­do (tra­ba­ja­do­res de 18 años o más en re­la­ción de de­pen­den­cia a los cua­les no se les efec­tú­an des­cuen­tos por apor­tes ju­bi­la­to­rios) de las prin­ci­pa­les ciu­da­des del NEA “en­tre el 1º tri­mes­tre del 2012 y el 2º tri­mes­tre del 2015 dis­mi­nu­yó 2,7%”. En de­ta­lle pre­ci­só que la re­duc­ción fue en Gran Re­sis­ten­cia del 5,9%, Po­sa­das 8,6%, For­mo­sa 10,3% y la ciu­dad de Co­rrien­tes 14,4%. A su vez se­ña­ló que el em­pleo pri­va­do re­gis­tra­do en las pro­vin­cias de la re­gión, me­di­do en­tre el 1º tri­mes­tre del 2010 al 4º tri­mes­tre del 2014, en Cha­co cre­ció un 23,5%, pa­san­do de un to­tal de 61.144 a 75.533 tra­ba­ja­do­res re­gis­tra­dos. En Mi­sio­nes cre­ció un 20,7%, pa­san­do de 86.778 a 104.763 tra­ba­ja­do­res re­gis­tra­dos. La pro­vin­cia de For­mo­sa cre­ció 16,5%, pa­san­do de 22.791 a 26.544 tra­ba­ja­do­res re­gis­tra­dos, mien­tras que la pro­vin­cia de Co­rrien­tes hi­zo lo pro­pio en un or­den in­fe­rior (12%) pa­san­do de 67.031 a 75.094 tra­ba­ja­do­res re­gis­tra­dos.
El po­der ad­qui­si­ti­vo, en­tre ma­yo de 2011 y ma­yo de 2015, en Cha­co mer­mó 2,7%, mien­tras que en la pro­vin­cia de Co­rrien­tes cre­ció el 3,4% y en la pro­vin­cia de Mi­sio­nes su­bió el 7,5% en igual pe­rí­o­do.

Lunes, 19 de octubre de 2015