El viceintendente denunció el caso porque asegura que falsificaron su firma para cobrar, sin que existiera una orden o factura, unos $72.500 de la cuenta del Fondo Sojero. Un Juzgado de Santo Tomé ya tomó varias declaraciones y solicitó filmaciones a la entidad bancaria. En paralelo, iniciaron un sumario y se generó un fuerte debate en el Concejo.

El presunto robo de tres talones de la chequera del Fondo Sojero de la Municipalidad de Virasoro y la falsificación de firmas tanto de funcionarios como proveedores que habría permitido el cobro irregular de unos $72.500, ya está siendo investigado por un Juzgado de Santo Tomé. La causa se inició por una denuncia penal por parte del viceintendente, Gustavo Sabio, que ayer aseguró a El Litoral que también están realizando un sumario administrativo para determinar si alguien de la comuna tuvo algún tipo de responsabilidad. Al cierre de esta edición, en el Concejo se generó un fuerte debate porque la oposición pidió interpelar a autoridades sobre el caso y finalmente el requerimiento fue rechazado por la mayoría.
Consultado sobre lo sucedido, Sabio recordó que la intendente Beatriz Pintos estaba de vacaciones y por lo tanto estaba a cargo del Ejecutivo. En ejercicio de ese rol, “mientras se realizaba la conciliación bancaria surgió que había inconsistencias con tres cheques. Es decir que no tenían respaldo administrativo porque no se había realizado el procedimiento correspondiente que implica, entre otras cosas, la existencia de una orden de pago o factura”, explicó el viceintendente, al mismo tiempo acotó que “ese tipo de contralor se hace todos los meses con el auditor externo”.
A fin de dilucidar lo que había sucedido, solicitaron informes a la entidad bancaria que les remitió copias certificadas de los cheques que había abonado: dos por $24 mil cada uno y un tercero por $24.500. Estos figuraban como emitidos en diferentes fechas -2, 10 y 24 de junio-y para distintos proveedores de la Comuna. “Al observarlos pudimos ver que tanto mi firma como la del secretario general estaban falsificadas y de una manera muy burda”, afirmó Sabio a este diario.
Considerando que la presunta sustracción de cheques municipales lo dejaba involucrado, días atrás realizó una denuncia penal en la comisaría primera por presunto robo y falsificación de documentos públicos. Un caso que ya es investigado por un Juzgado de Santo Tomé que citó a declarar inclusive a los proveedores que aparecían como destinatarios de los cheques y solicitó las grabaciones de las cámaras de la entidad bancaria para intentar identificar a quién o quiénes cobraron.
Pero además, en el Municipio se iniciaron investigaciones de carácter administrativo para determinar si existió o no algún tipo de responsabilidad por parte de quienes trabajan allí. “La sustracción de produjo de la chequera del Fondo Sojero que consta de 150 hojas y en cada una de ellas hay tres cheques. Y los que sacaron fueron precisamente los de la última hoja”, precisó Sabio, quien añadió “y otra cuestión a tener en cuenta es que colocaron como destinatarios a tres proveedores de la Municipalidad. No sospechamos de nadie en particular pero parece que al menos tenían ese tipo de información”.
“Igual hacer conjeturas creo que no ayuda en nada. Considero que hay que dejar que la Justicia investigue para poder saber qué pasó”, remarcó Sabio a El Litoral.

Sesión
Al cierre de esta edición, se realizaba una sesión en el Concejo Deliberante donde el orden día del día incluía varios despachos de comisión y “el ingreso de un sólo proyecto a través del cual pido que el lunes se haga una sesión extraordinaria para que el viceintendente y el secretario de Hacienda concurran a fin de dar detalles de lo sucedido con los cheques porque todo lo que sabemos es por trascendidos o lo que sale en los medios”, indicó el edil Jorge Amado a El Litoral, al mismo tiempo anticipó que “pediré el tratamiento sobre tablas por la gravedad del caso”.
Sin embargo, al cierre de esta edición, el citado concejal dijo a este diario que en el medio de un fuerte debate y en una ajustada votación, la mayoría decidió no tratar su propuesta.

Viernes, 24 de julio de 2015