El Concejo emitió ayer la resolución con la que destituyó al Intendente por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario. Notificó el veredicto del juicio político y puso al frente del Municipio a Pedro Maidana. Pero afirman que no tomará posesión del cargo hasta que el STJ se expida. El jefe comunal no acataría la sanción por considerarla inválida y continuaría en el edificio municipal que está cerrado por refacciones y custodiado.

En una nueva sesión especial, el Concejo de Santa Rosa ratificó la decisión adoptada el día anterior de aprobar el dictamen de la Comisión Juzgadora que aconsejó la destitución del intendente Marcelo Otazo por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público. Y si bien luego tomaron juramento al presidente del legislativo, Pedro Maidana como titular del Ejecutivo, aseguraron que él no tomará posesión del cargo hasta que no se expida sobre el caso el Superior Tribunal de Justicia. Argumentan que buscan evitar confrontaciones. Por su parte, el jefe comunal seguiría firme en su postura de no aceptar ningún tipo de sanción y continuar en su rol.
Se agudiza otra vez el conflicto institucional en la localidad que comenzó meses atrás con el primer juicio político que le inició el cuerpo deliberativo -con mayoría de integrantes opositores- tanto a Otazo como al ahora ex vice, Juan José Encinas. En esa oportunidad, tras una serie de denuncias cruzadas y la suspensión del Intendente, que nunca dejó el cargo, en noviembre del año pasado el STJ resolvió anular la sanción que le habían aplicado los ediles por considerar que había errores en el proceso. No obstante, ordenó que el jefe comunal presentará ante los estrados judiciales una serie de documentaciones vinculadas a la administración comunal y a los concejales les estipuló que readecuarán el proceso de juicio político a la normativa vigente.
“Tal como fijó la justicia, reiniciamos el proceso considerando la legislación que ellos nos indicaron”, aseveraron desde el recinto en diciembre del 2014. Fue así que conformaron una Comisión de instrucción, una acusadora y otra juzgadora. “Se cumplieron todos los pasos y lo notificamos para que concurriera a dar su versión en cada una de las comisiones pero recién en la última etapa mandó un escrito con una escribana en la que se limitó a pedir la nulidad del juicio político”, insistieron ediles santarroseños a este medio gráfico.
Por considerar que esta vez el enjuiciamiento lo realizaron en forma correcta, el último miércoles por seis votos a favor con uno en contra, aprobaron lo dictaminado por la Comisión Juzgadora que precisamente expresó que el intendente Marcelo Otazo debía ser destituído por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público. Veredicto al que arribaron, según manifestaron, luego de analizar pruebas y concluir que no están justificados los gastos de casi dos millones de pesos.

Resolución
Fue en este contexto y tal como lo informara este medio gráfico, ayer se realizó otra sesión especial en la cual los concejales oficializaron su postura de destituir a Otazo y lo plasmaron en una resolución. “Luego de estar redactada y aprobada por los dos tercios, pasamos a un cuarto intermedio para poder emitir las notificaciones correspondientes junto a una escribana y testigos”, indicó el edil Daniel López a El Litoral. Seguidamente, precisó que primero fuimos hasta la Municipalidad “que sigue vallada y con custodia policial. No pudimos entrar pero si nos recibió uno de los hermanos de Otazo que nos aseguró que no entraríamos. Además se le entregó una notificación en la casa del Intendente y se hizo una exposición en la Policía para que ellos también le corran traslado de la decisión del Concejo”, aseveró el legislativo.
Una vez cumplida la etapa de notificaciones, reanudaron la sesión y tomaron juramento al presidente del Concejo, Pedro Maidana para que se haga cargo del Ejecutivo. Sin embargo, dijeron desde el recinto local que “no tomará posesión del cargo hasta que el STJ así lo ordene. Si va ahora se podría generar algún tipo de problema porque Otazo está atrincherado en la Municipalidad, con fuerte custodia. Nadie puede entrar”.

Justicia y plebiscito
Hoy, los ediles vendrían a notificar a diferentes organismos de la destitución de Otazo. Y “el lunes cuando se levante la feria haremos las presentaciones correspondientes en el Superior”, expresó a El Litoral el asesor legal de los concejales, Armando Aquino Britos.
“No vamos a tomar la Municipalidad por la fuerza. Esperaremos la decisión de la Justicia pero mientras tanto nos estamos organizando con la multisectorial para lo que sería el futuro plebiscito”, aseveró López. Recordó que de acuerdo al procedimiento del juicio político “quien se hace cargo del Ejecutivo tiene 30 días para convocar a una consulta popular a través de la cual el pueblo define si está o no de acuerdo con lo dictaminado en el juicio político, que en este caso es la destitución del Intendente”.
Por su parte, según lo expresado días atrás por fuentes cercanas a Otazo, él no acataría ningún tipo de sanción porque considera que esta viciado de nulidad su enjuiciamiento.

Viernes, 30 de enero de 2015