En el concejo deliberante se debatió el proyecto que expresa el repudio enérgico, a “todos y cada uno de los actos violentos sufridos por la familia tabacalera al momento de reclamar en la Cámara del Tabaco de forma pacífica el dinero que le deben, ocasionados por efectivos policiales de la provincia de Corrientes”. El proyecto fue aprobado únicamente por los votos del Frente para la Victoria, con la abstención de todos los concejales de Ricardo Colombi.

La iniciativa, en su artículo 2°, solicita al Fiscal en turno “iniciar las tareas investigativas del caso para encontrar al o a los responsable de la decisión de reprimir a los tabacaleros de Goya”. Y pide también al Ministro Pedro Braillard Poccard “iniciar las tareas investigativas administrativas y aplicarse sanciones al personal policial que actuó de esta forma violenta ante nuestros hermanos, los productores tabacaleros”.
Pidió la palabra el concejal Ariel Pereira y dijo que pudo observar a través de diferentes medios de comunicación “imágenes que nos sorprendieron. Me dolió mucho ver que fueron agredidos productores tabacaleros que vienen a este HCD a reclamar y pedir ayuda para poder resolver su situación que es muy compleja”.
Más allá del reclamo puntual, el concejal del FPV expresó que “no podemos nosotros mirar para otro lado cuando pasa una situación de violencia en Goya, sea quien sea quien la realice. Por eso mi solidaridad a los productores tabacaleros, a las madres que sufrieron agresiones, y gas pimienta en su cara”.
Subrayó que la Policía de Corrientes tiene “un accionar impecable y más en Goya, pero no podemos mirar hacia el costado cuando pasa una situación de esta manera y más con imágenes tan contundentes como se pudo ver en la televisión local, y otros medios digitales. Es necesario que este HCD se pronuncie al respecto”, exhortó Pereira.
CONCEJAL MAZZARO
Se dirigió entonces al presidente a cargo del HCD, el concejal Jorge Mazzaro, haciendo consideraciones sobre el proyecto. Dijo que si está el artículo 2, no tiene que estar el primero “porque no se pude repudiar algo que estamos pidiendo se investigue hasta tanto la investigación dé sus resultados. Y después sí repudiar si la Justicia dice que hubo un exceso en la represión”, apuntó el edil del PP.
Manifestó luego que le gustaría que se ponga en el proyecto “repudiar todo acto de represión hacia manifestaciones pacíficas. Porque vemos la forma en que reprime la Gendarmería y la Prefectura a lo que manifiestan en la Panamericana. Y no con gas pimienta. Lo hacen con balas de goma que puede matar”.
“Si corregimos en algunas cosas la redacción de esto podemos tener una aprobación unánime. Pero así como está adelanto mi abstención al proyecto”, acoto Mazzaro.
Sostuvo igualmente que se presuponen cosas que no están probadas. “Nadie sabe cuánto se le debe ni si se le debe a los productores tabacaleros que fueron a manifestarse. Hay opiniones encontradas. He averiguado y no es deuda lo que existe. Ellos reclaman pago pero no existe deuda. Creo que es apresurado este proyecto de repudio cuando las cosas no se han aclarado adecuadamente”, aseveró Mazzaro.
CONCEJAL MONZON
El concejal Pablo Monzón, salió al cruce del planteo de su par Mazzaro, diciendo que “estamos hablando de un caso específico que ocurrió en Goya, a nuestros productores tabacaleros, no estamos hablando de una represión en la ONU o en Buenos Aires”.
“La represión es represión, con o sin excesos”, enfatizó a la vez que sostuvo que “hay policías excelentes como puede haber policías malos”.

Acotó que había visto el video de los hechos que sucedieron el lunes 10 en el local de la Cámara del Tabaco y consideró que debe existir “un grupo de Policía preparados para actuar en estas circunstancias. Nunca tienen que estar exaltados, y había policía exaltados. Mi repudio es al acto que ocurrió en Goya y mi solidaridad con productores que están reclamando algo que les corresponde”, expresó Monzón.
CONCEJAL VALLEJOS
Intervino entonces el concejal Fernando Vallejos y dijo que a su juicio “las versiones son muy encontradas, depende de quien lo cuente, tenemos una versión u otra. La gente que ingreso al lugar, me dijeron, no eran productores”.
“Era un grupo de jóvenes, no productores y si estamos pidiendo una investigación no podemos hacer afirmaciones como se hacen en este proyecto”, señaló Vallejos.
Y añadió: “Supuestamente esos jóvenes fueron los que iniciaron las agresiones sin motivo alguno. Porque se les brindaron las explicaciones requeridas, pero después se produjeron los desmanes”.
CONCEJAL BALDI ESCOBAR
La concejal Baldi Escobar, en tanto, anuncio su acompañamiento al proyecto y repudió “todo acto de violencia, de cualquier índole que se de en Goya”.
Dijo que hay filmaciones sobre este hecho de violencia. Hubo roturas de vidrios, empujones, patadas. ¿La Policía vino después o estuvo antes?, se preguntó la edil.
Dejó en claro que los tabacaleros “necesitan respuestas a sus reclamos que son justos. Impedir el paso a una persona que quiere ir a preguntar me parece que hay límites para todo. Todo el HCD debe repudiar esto, acá nadie está inventando nada. No creo que ninguno de nosotros podemos justificar esos hechos de violencia”, sostuvo Baldi Escobar.
CONCEJAL MEDINA
Al hacer uso de la palabra, el concejal Alejandro Medina adelantó la abstención del bloque de ECO y pidió “ser prudentes al tratar situaciones como estas”.
“Hubieron hechos lamentables desde ambos sectores. Entonces cuando se repudia estas actitudes debemos hacerlo con prudencia y como corresponde”, expresó Medina.
Dijo que tenía una copia de la denuncia efectuada en la Comisaría Seccional 1ra de Goya, el lunes 10, a las 19 hs, por el presidente de la Cámara del Tabaco, donde relata la situación que se vivió en la sede de la institución.
“Un grupo de manifestantes, no todos productores, iniciaron un reclamo que se excedió. Hubo pedradas, roturas de vidrio, agresiones verbales hacia funcionarios y empleados de la Cámara del Tabaco”, indicó el edil radical.
Respecto del reclamo económico manifestó que tenía copia de la planilla de envíos de recursos del Fondo Especial del Tabaco (FET) a Goya durante 2014 hasta el 24 de septiembre.
“Se recibieron algo más de 42,6 millones de pesos de un total de 73,9 millones. Están detallados cada uno de los envíos hecho a cada repartición, el monto y el concepto”, apuntó Medina.
Detalló luego los pagos en concepto de sobreprecio que recibió el productor. “Hasta ahora, en lo que va de 2014 fueron 5.059.550 pesos, que es lo que está establecido por resolución del Ministerio de Agricultura de la Nación, lo que va al bolsillo del productor”, dijo Medina.
En cuanto a los hechos de violencia, señaló que “si existió algún abuso por parte de la fuerza policial, se deben iniciar los sumarios a los mismos. Pero también se debería avanzar ante la Justicia, con aquellas personas que se excedieron y produjeron desmanes”, agregó.
Finalmente comentó que el pasado 3 de Noviembre, la Cámara del Tabaco envió una invitación al Intendente Gerardo Bassi para, en forma conjunta, “poder ir destrabando esta situación que se origina en el Ministerio de Agricultura de la Nación. Esta es una situación política a nivel nacional y ese problema se traslada a los productores. Tenemos que ser prudentes y entre otros contribuir a encontrar una solución por las vías que corresponden”, propuso el concejal.
CONCEJAL KALENBERG
Por su parte, el edil Cesar Kalenberg, confesó que como cualquier ciudadano “me vi afectado por los hechos de represión que se vieron por el canal local”.
“No estoy discutiendo los números (en alusión a los reclamos de pagos adeudados). Se vio un proceder que no nos cayó bien a quienes defendemos la democracia”, remarcó el edil del Partido Liberal.
Sostuvo que hubo mujeres que estaban ejerciendo el derecho constitucional de manifestarse y que fueron agredidas “por quienes tienen que velar por nuestra seguridad”. Sin embargo manifestó su confianza en la Justicia. “Tenemos un buen fiscal que va a investigar”, dijo Kalenberg.
Reiteró que “no voy a apoyar jamás ningún hecho de violencia”, y que será la Justicia “la que va a determinar las responsabilidades. Me solidarizo con ellos y repudio cualquier hecho de violencia”.
CONCEJAL REYES LETELLIER
La concejal Marta Reyes Letellier adhirió a la palabras de Kalenberg y opinó que lo que pretenden los productores y toda la “familia tabacalera” es “poder participar de las asamblea de la Cámara del Tabaco, para poder conocer las cosas como son”.
Consideró también que como Cuerpo “tenemos que repudiar con mucha firmeza estos hechos”.
CONCEJAL GERALDINE CALVI
La concejal Geraldine Calvi, se refirió a los hechos de violencia acaecidos en la sede de la Cámara del Tabaco, repudió las agresiones a las mujeres “como lo he hecho siempre”, dijo y sostuvo que el rol del HCD debe ser “el de acercar a las partes”.
Y a modo de autocrítica personal y del Cuerpo, expresó “no hicimos nada para gestionar que los fondos (a los tabacaleros) lleguen en tiempo y forma desde la Nación”.
Ariel Pereira, replicando a Calvi dijo que lo concejales del FPV “hemos hecho mucho. Los productores tabacaleros pudieron viajar a Buenos Aires y se reunieron con funcionarios del Ministerio de Agricultura. Se les informó sobre cual es la verdadera situación”, remarcó el edil y acotó “nosotros los concejales del FPV Y agrego, “la que no hizo nada habrá sido la concejal Calvi porque nosotros hicimos todas las gestiones que teníamos que hacer”.

Concluidas las alocuciones se puso a consideración el proyecto sin las modificaciones sugeridas por el concejal Mazzaro.
Se votó en forma nominal y el proyecto contó con el voto positivo de los concejales Baldi Escobar, Pereira, Monzón, Kalenberg, Guerreño, González, Reyes Letellier y Rajoy, todos del Frente para la Victoria.
En tanto se abstuvieron los ediles Mazzaro, Marincocich, Calvi, Medina, Maidana y Vallejos, todos de la bancada de Encuentro por Corrientes.


Jueves, 13 de noviembre de 2014