“Pareciera ser que después de 8 años en el gobierno no conocen el programa y los efectos nocivos que ha tenido” dijo el candidato a intendente de Unión por Goya. “Todos queremos vivir en el mejor barrio posible, pero el gobernante debe ser responsable de hacerlo para el conjunto de la sociedad y el programa “mita y mita” desde muchos aspectos fue un fracaso” agregó luego.

“Si la defensa de Ignacio del programa tiene que ver con el plano económico, el aporte de los vecinos es de un 10% del valor total de la obra, aporte que representa mucho sacrificio para los vecinos y es casi indiferente para el municipio, obligando al municipio a realizar obras de infraestructura en lugares no prioritarios. Por el contrario el justificativo que yo le escuche señalar a Osella, del programa como fortalecedor de ciertos lazos sociales, yo opino exactamente lo contrario, es un foco de permanentes tensiones, generando riñas. Tensiones entre la municipalidad y los vecinos por la larga lista de espera que se generó a partir de realizar obra en diferentes lugares a aquellos para los cuales la gente había juntado los recursos. También por la injusticia que representa el gran sacrificio de algunos para recibir la obra y el nulo de otros. También tensiones entre los vecinos, por que se dan situaciones de distinta índole, el que junta y se queda con la plata, el que junta en todo el barrio y presenta la nota solo para su calle, el vecino de la calle que no puede o quiere poner, etc. En síntesis, los vecinos terminan más peleados que antes y las polleadas son una anécdota.”



Miércoles, 11 de septiembre de 2013