El diputado provincial Miguel “Chango” Pérez, interventor del PL, se refirió al fallo de la Cámara Electoral que hace caer su alianza con el PJ para las elecciones de este año. El actual Interventor del PL precisó: “la jueza elevó un oficio al Juzgado Federal, donde le preguntaba al Juez Federal si dentro de mis facultades estaba suscribir alianzas y nominar candidatos para las elecciones del año 2013, a lo que el doctor Vallejos (Juez Federal subrogante) con otro oficio le contestó que sí que estaba autorizado, porque el interventor judicial sustituía a todos los órganos partidarios” explicó. Lea lo que dice la resolución:

Miguel “Chango” Pérez, diputado provincial e interventor del PL, afirmó que según el juzgado federal él tiene todas las facultades para suscribir alianzas y nominar candidatos, ya que su figura de interventor judicial sustituye todos los órganos partidarios.


Lo que dice la resolución del Juzgado Federal
La parte en cuestión, expresa claramente que “ la Resolución Nº 35/13 de fecha 31/05/13 comprende las facultades de formalizar alianzas y proponer candidatos a cargos electivos para las elecciones del año en curso; toda vez que el interventor judicial sustituye en sus facultades a todos los organismos y/o organismos y/o autoridades partidarias con amplias facultades inherentes a sus funciones”.

“Todavía no he sido notificado de ningún fallo hasta este momento, me estoy enterando por los medios, pero todavía no sé lo que dice, en qué consiste” indicó “Chango” Pérez.

“Lo que tengo es la tranquilidad de conciencia, de alguna manera soy el interventor judicial del PL, es un partido de distrito, donde todas cuestiones inherente a la vida interna, se tratan en el fueron general, la justicia a mí me designó como interventor con amplias facultades inherentes al cargo” expresó.
“Posterior a que se presentó la alianza provincial, ingresó esta imputación” agregó “Chango” Pérez.

“La jueza a mi juicio, con buen criterio, elevó un oficio al juzgado federal, donde le preguntaba al juez federal si dentro de mis facultades estaba suscribir alianzas y nominar candidatos para las elecciones del año 2013, a lo que el juez federal con otro oficio le contestó que sí que estaba autorizado, porque el interventor judicial sustituía a todos los órganos partidarios” explicó.

“Con estos elementos la jueza rechazo la impugnación, porque si faltaba algo para que aclarar, el juez a través de este oficio, dejó debidamente aclarado esto” mantuvo.

“Esta resolución fue apelada, y en apariencia hoy la cámara no se que habrá dicho en su resolución porque no he sido notificado” mencionó “Chango” Pérez.

Acerca de la cuestión que plantea Cassani, sobre lo que la cámara afirma que no tendría facultades para incluir alianzas, Chango Pérez expresó “el juez federal ya en la primera instancia informó a la jueza Herrero de mis facultades y con ese informe la jueza dictaminó lo que estableció”.

Al indagar si con esta situación se ingresa en un conflicto de competencia electoral, el interventor del PL consideró “yo lo único que hago, es lo que el juez me autoriza a hacer, el juez me autorizó a suscribir alianzas yo hice, ahora la cámara dice que el juez no me autorizó, pero el mismo expediente está la autorización del juez, es una cosa inentendible”.

“Si a esto le agregamos que en el mes de julio suscribí la alianza electoral que fue aceptada por la justicia federal, la verdad que es poco entendible todo lo que está pasando, pareciera que ésta cámara fue creada para estas cosas” opinó “Chango” Pérez.

“La verdad quiero ver el fallo porque quiero ver qué dice. Yo estoy absolutamente autorizado para llevar adelante todo lo que hice, con esta aclaratoria que además creo que no hacía falta, pero a lo mejor la jueza con buen criterio, libró este oficio al juzgado federal para que clarifique bien respecto de mis atribuciones” sostuvo.

Como se entiende este fallo de la cámara

“Es una cosa absolutamente inentendible” insistió “Chango” Pérez.

“El las próximas horas voy a tomar contacto con el juez federal para ponerlo al tanto de ésta cuestión, cual sería el sentido de que haya un interventor si no tuviera facultades para todas estas cosas, queda claro que sustituye todos los órganos partidarios” remarcó.

“Creo que podemos estar entrando en un conflicto de competencia de fueros tanto federal como provincial” estimó “Chango” Pérez.

“En principio tengo que notificar de esta cuestión al juez federal y a partir de ese momento veremos si lo que corresponde es apelar al Superior Tribunal, es una cuestión insólita, más teniendo en cuenta que hace 30 días suscribí una alianza nacional que fue aprobada por al justicia federal, por el fuero que dictaminó la intervención al partido. No veo ahora porque la cámara resuelve una cosa así” manifestó.

“Estamos hablando de una consecuencia como la proscripción de un partido político, es algo muy grave” recalcó.

“En el tratamiento del proyecto de intervención al Poder Judicial de la provincia, en el Congreso, me cuerdo que la comisión dijo que el limite para la intervención al poder judicial era la proscripción de algún partido político o candidato. Con esto le estamos dando el ingrediente que le falta al senado de la nación para avanzar en este tema” cerró el interventor del PL, “Chango” Pérez.



Martes, 6 de agosto de 2013