El abogado Hugo Flores, quien es el apoderado legal del PJ en Goya dijo que está confiado en que la jueza Herrero dictamine en contra de la posibilidad de re-reelección del intendente Ignacio Osella. Advirtió que en caso de cambiar la forma en que venía expidiéndose en casos parecidos, incurriría en el delito de prevaricato.

En declaraciones al programa “Al que madruga” que se emite por FM Norte, el abogado Flores dijo que en los últimos casos “la jueza falla en el mismo sentido porque fallar en forma contraria sería caer en un delito de prevaricato judicial, que es cuando se falla de distinta manera de lo que en anteriores fallos había dictaminado, ya sea fallos propios o de la misma jurisprudencia”.
“Recurrimos a la Justicia sabiendo que este es el sentido que adoptará la Justicia. Porque estamos convencidos de que la Constitución veda esa posibilidad a los Intendentes que quieren ir por otro mandato”, señaló.
“Y vamos a acatar lo que la Justicia decida aunque también la situación recaiga sobre la posibilidad de candidatos nuestros no puedan buscar otra re-reelección”, dijo.
Recalcó que “confiamos que lo que dictamine la jueza sea en el mismo sentido que lo viene haciendo, tanto los casos de declaración de certeza que habían presentado los Intendentes de Bompland y Parada Pucheta, y en el mismo sentido lo hizo con el intendente Alterats. Por lo tanto creemos que va a fallar en el mismo sentido”.
“En el derecho está lo que denominamos la identidad del sujeto y objeto. Por eso se pide que se unifiquen las representaciones, mas en estos casos (de Osella y del intendente de Paso de los Libres, Vischi) para no dilatar la justicia. En ambos, son idénticos los fundamentos tanto cuando pidieron la declaración de certeza como ahora en que se ha pedido la impugnación y se ha expedido en la misma forma”, indicó.


SEGURIDAD JURIDICA
“No es que no queremos que Osella o Vischi sean candidatos sino que acá se provocó una inseguridad jurídica con peligro para la vida institucional de la provincia. No solo por esta situación de querer forzar la interpretación de la Constitución sino por los tiempos en que estamos viviendo”, dijo el abogado.


CASO VASSEL
Hugo Flores recordó además que “la jueza Herrero cita como fundamento el mismo fallo del Superior Tribunal de Justicia, el famoso caso Vassel. Y en ese caso decía, cuando le permite una re- reelección a Vassel y agrega el Superior Tribunal de Justicia que “no es el caso de los intendentes”, cuando se toma el periodo 05 a 09 como primer periodo. Y este es el fundamento principal tanto para los que hacemos la presentación como para los jueces, de todas maneras, esto seguramente es materia que se va a apelar y va a resolver la Cámara”.
“Sea cual fuere la decisión, la cuestión es llegar al Superior Tribunal, es decir que sea una cosa juzgada, que se dictamine y quede una cosa clara, no solo para esta situación sino para lo venidero”, reiteró el abogado.-

Lunes, 5 de agosto de 2013