Tras las declaraciones de los siete imputados, las autoridades descartaron la teoría de que la desaparición estuviera vinculada a una red de trata con fines de venta.

A más de siete meses de la desaparición de Loan Peña la investigación sigue sin resolverse. Sin embargo, recientes avances han llevado a los fiscales a volver sobre una de las hipótesis iniciales del caso, una posibilidad que podría cambiar el rumbo de la investigación.

Tras las declaraciones de los siete imputados, las autoridades descartaron la teoría de que la desaparición estuviera vinculada a una red de trata con fines de venta. No obstante, la hipótesis de un secuestro con fines sexuales ha recobrado fuerza, convirtiéndose en un punto clave del caso.

Desde el inicio de la investigación, el comisario Walter Maciel dirigió su atención hacia Antonio Benítez, uno de los principales sospechosos. Según fuentes cercanas al caso, una de las pericias habría señalado indicios comprometedores en los genitales del acusado, lo que llevó a Maciel a sospechar de un posible abuso.


El abogado Juan Pablo Gallego cuestionó la falta de procedimientos más exhaustivos

“Maciel sospechó de un abuso sexual y revisó a Benítez, pero no está claro sobre qué pruebas lo hizo y por qué no examinaron a los otros”, expresó.


Además, Gallego resaltó la importancia de analizar los llamados entre Laudelina Peña y María Victoria Caillava, dos de las personas clave en la investigación.

"Esos llamados tenían que ver con la búsqueda o con la posibilidad de que retorne el niño", advirtió.

Uno de los datos más inquietantes del caso surgió de la conversación que mantuvieron Laudelina Peña, la tía de Loan, y María Victoria Caillava, esposa del exmarino Carlos Pérez, el día de la desaparición.

El mensaje que más ha llamado la atención de los investigadores es una frase que, según la querella, habría sido enviada por Laudelina a Caillava.


“¿A qué hora lo devolvés?”

Este inquietante texto ha sido interpretado por la acusación como una prueba de que Loan nunca estuvo realmente desaparecido en el monte, sino que habría sido retenido con la intención de devolverlo en un momento determinado.


La querella, liderada por Gallego, sostiene que el "plan macabro" comenzó antes del almuerzo en la casa de la abuela de Loan y que la desaparición fue un hecho premeditado.

Según el abogado, el momento clave ocurrió cuando Laudelina y Camila indicaron el camino a Millapi y Ramírez para ir al naranjal. Luego de eso, Laudelina regresó y afirmó que Loan se había perdido, lo que está registrado en imágenes de video.

"Loan está vivo y retenido en Corrientes por algún allegado o cómplice del marino Carlos Pérez", aseguró Gallego.

El testimonio de la tía del niño ha sido inconsistente desde el inicio, y su papel en la desaparición ha sido objeto de debate. Con este nuevo enfoque, la Justicia analiza qué rol jugó cada uno de los imputados en el hecho y si efectivamente existía un plan para devolver a Loan en determinado momento.

Además, se estudia la posibilidad de que existan más personas involucradas en el encubrimiento del caso y si Loan podría seguir con vida en algún punto de Corrientes.

Viernes, 14 de febrero de 2025