Una información que circula en el pueblo podría cambiar todo en la investigación. Sin embargo, hasta ahora, esa pista no fue considerada por la Justicia.

Camila Núñez fue una testigo clave de la causa. La prima de Loan salió a hablar para desmentir la versión del accidente que había instalado Laudelina Peña y aportó un diario con anotaciones sobre lo ocurrido el día de la desaparición. Sin embargo, un nuevo dato sobre una presunta relación entre ella y el exmarino Carlos Pérez, podría generar un nuevo giro en la investigación.

La mujer de 24 años es esposa de Diego “Huevo” Peña, sobrino de Laudelina y José Peña, el papá de Loan. Antes de ir a declarar, para no olvidarse de ningún detalle importante que pueda aportar a la causa, escribió un “ayuda memoria” en el que detalló todo lo ocurrido aquel mediodía del 13 de junio en el pasaje rural El Algarrobal y se lo entregó a la jueza.

En Crónica TV, desglosaron ese escrito y pusieron el foco en la actitud del exmarino aquella tarde: “‘Carlos Pérez caminaba de un lado a otro, se quería ir’, decía en el diario de Camila, y en su declaración la joven afirmó que lo notaba nervioso”, recordaron. En teoría, él se quería ir porque jugaba River, pero ahí Loan ya había desaparecido, por lo que llama la atención que su inquietud haya sido mirar un partido cuando había un nene perdido.

El corresponsal del canal, desde Corrientes, se sumó y aportó un dato que podría ser clave para la causa: “En 9 de Julio se sabe todo. En el pueblo la gente se preguntaba ‘qué sale a hablar ella si ella salía con Pérez’”, lanzó y dijo que era una información que se la venía guardando, pero que creyó que era importante compartirla.


Desde el estudio remarcaron lo sospechoso que sonaba el posible vínculo entre ellos: “¿Ella es una testigo, que estuvo en el almuerzo y que además tenía una relación con Pérez? Hay que investigar eso”. “Esto cierra el núcleo. Tenés todas las patas unidas. Ojo con eso. Camila escribió que Pérez estaba nervioso, que se quería ir”, agregaron.

“Cuando nosotros llegamos era vox populi. Son cosas que quedan en el tintero, pero son importantes para averiguar. ¿Es un comentario de pueblo?”, sostuvo el cronista y concluyó: “Eso cambiaria mucho la investigación, porque ambos estuvieron libres, pueden haber hablado entre sí, pueden haber ido tejiendo algún discurso armado por otra persona. Sería bueno investigar esto”.



Jueves, 19 de septiembre de 2024