La Cámara Federal de Apelaciones le dio este miércoles otro empujón al archivo a la denuncia que la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, había presentado contra dos empleados de su estrado a los que acusó de una serie de hechos, como alterar la cadena de custodia de pruebas en una causa o de coaccionar con violencia de género, entre otros.

Luego de que en agosto pasado el juez federal de Corrientes Juan Carlos Vallejos sobreseyera a un secretario y a un ordenanza - también delegado sindical- del Juzgado Federal de Goya, acusados de un total de 12 hechos denunciados por Pozzer Penzo, en las últimas horas la Cámara Federal desestimó el recurso presentado por la magistrada para reabrir la investigación.

Y por otra parte, rechazó un pedido de la jueza para recusar a su colega Vallejos en su intento por que otro magistrado entienda en la causa.

De acuerdo con lo informado este miércoles por fuentes judiciales, la Cámara integrada por Luis González, Mirta Sotelo y Selva Spessot, indicó incluso que Pozzer Penzo no tiene legitimación para apelar en la causa.

Esto es así, explicaron, porque la jueza es denunciante, no querellante, una posición que pretendió asumir pero le fue denegado por el juez el 12 de septiembre último.

Vale señalar, en esta causa la magistrada es representada legalmente por los abogados Mariana Barbitta y Mariano Balanovsky.

La acusación había recaído sobre el secretario penal Héctor Daniel Montiel y el auxiliar ordenanza Enzo Walter Cáceres -también delegado sindical-, ambos del Juzgado Federal de Goya.

En total 12 hechos fueron llevados al estrado del juez Vallejos, como la supuesta omisión de reserva de datos de denunciantes, víctimas y menores; un presunto intento de romper sobres con cadena de custodia (elementos de prueba); coacciones con marcada violencia de género en una disyuntiva por fotografías grupales en el juzgado de Goya y el desmembramiento de la mesa de entradas, a raíz de los desperfectos en un aire acondicionado en días de calor extremo, entre otros sucesos.

El 20 de agosto, al dictar el sobreseimiento de los empleados judiciales, Vallejos especificó también "con la expresa declaración de que la formación de la misma no afecta el buen nombre y honor del que hubieren gozado los nombrados", según consta en la resolución a la que tuvo acceso El Litoral.

Jueves, 19 de septiembre de 2024