Mariano Casado es juzgado por agredir a una joven con quien mantuvo una relación amorosa por el término de once años. La víctima ya declaró y el debate continúa mañana con más testimonios.

Audiencia. En el inicio del debate comparecieron la víctima y una psicóloga.
Audiencia. En el inicio del debate comparecieron la víctima y una psicóloga.


El Tribunal de Juicio de Paso de los Libres decidió rechazar el planteo de nulidad del juicio a Mariano Casado, imputado de los supuestos delitos de “lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género, amenazas simples, coacciones y daños simples, en concurso real”, cuya víctima fuera su expareja.

De acuerdo con la investigación, el hecho sucedió en la madrugada del 20 de febrero en Paso de los Libres. En el inicio de la audiencia, el fiscal de juicio y la querella presentaron el caso, describieron los hechos y adelantaron los nombres de los testigos que prestarán declaraciones en las siguientes audiencias.

Luego, la defensa de Casado pidió “declarar de nulidad absoluta” el juicio porque entiende que el proceso judicial, como está planteado, afecta las garantías constitucionales del derecho a defensa.

En su argumentación, el doctor Juan Manuel Cubilla Podestá cuestionó la calificación legal contra su defendido, es decir, las figuras “doblemente agravadas” y “concurso real”, ya que considera que no existen varios hechos, sino un único.


Expresó que la acusación fue “artificialmente agravada con malicia” y cargó contra el fiscal Facundo Sotelo, a quien acusó de “no actuar con objetividad”, y advirtió que irá a Casación en caso de que le nieguen la solicitud.

Sotelo le respondió diciendo que la defensa “busca dilatar el proceso”.

Sostuvo que su función “no solo es velar por el derecho de la víctima, sino también por el interés general, que reclama justicia ante estos hechos de violencia de género”, y añadió que “la violencia de género es un contexto en el cual Salinas Casado mantenía una relación con la víctima, no es un hecho solamente”.

El fiscal arguyó que lo formulado por la defensa “ya fue resuelto en la anterior etapa por el juez de garantía Aldaz, en la audiencia de control de la acusación”.

Solicitó al Tribunal rechazar el planteo de la defensa por considerarlo “inoportuno, indebido e inoficioso”.


Por su parte, el abogado querellante Tomás Chalup adhirió a los términos expresados por el fiscal y aseveró “no hubo ninguna sorpresa, no se vulneró el derecho a defensa, porque estaban totalmente en conocimiento de la acusación”, por consiguiente, pidió rechazar lo planteado por la defensa, precisó el portal de noticias Confirmado.

Finalmente, el juez Fleitas resolvió rechazar el pedido de la defensa de declarar la nulidad absoluta del juicio.

Fundamentó la decisión en que “el nuevo Código Procesal Penal no permite este tipo de planteo” y afirmó que “no hay afectación al derecho de defensa en juicio”.

Luego, la defensa, al hacer la presentación del caso, expuso que intentará probar que Casado actuó “afectado en su estado de consciencia, producto del consumo de alcohol y estupefacientes”, y agregó que “los hechos no se condicen con la acusación”.


Fue entonces que se abrió el debate y declararon la víctima y la psicóloga.

El debate continuará mañana a las 8 con más testimonios.

La causa

Mariano Casado agredió en una discusión a una joven con quien mantenía una relación sentimental desde hacía once años.

La víctima radicó la denuncia por las heridas recibidas, relató el hecho y en su declaración comprometió al acusado. Luego, a través de un escrito, Casado declaró y dijo que actuó bajo un “indomable e incontrolable estado de emoción violenta” y que por su “sensación de desconfianza” hacia su expareja, decidió revisarle el celular y se encontró con que le había mentido, por lo que entró en un estado de “conmoción completamente inmanejable”. También expresó su total y absoluto arrepentimiento por lo ocurrido.

Lunes, 5 de diciembre de 2022