Chile enfrenta este próximo domingo un plebiscito que marcará el rumbo de las próximas décadas. Luis Pardo Sáinz, diputado de ese país entre 2018 y 2022, analiza el panorama.

Si se aprueba el texto propuesto, seremos un estado “plurinacional”, reconociendo 11 naciones preexistentes, con autonomías territoriales dotadas de autogobierno, libre determinación, justicia indígena autónoma y la obligación del estado de financiarlas.
En lo político un presidencialismo debilitado frente a una cámara baja poderosa, un poder judicial degradado, controlado por un Consejo que tendrá la facultad de nombrar y remover a los jueces, cuya integración será controlada por los gremios y los políticos.

Un Banco Central menos autónomo, un estado sin restricciones para hacer empresa; derechos de agua eliminados sin indemnización alguna, dejando a la agricultura y la minería sujetas a autorizaciones administrativas precarias, derecho a huelga sin limitaciones legales de ningún tipo, entre otras materias, configuran un oscuro panorama para la inversión y el desarrollo. Por otra parte, un extenso listado de derechos sociales de provisión estatal que, sumando los nuevos organismos creados, representarían un presupuesto adicional cercano al 10% del PIB.

FOTO: AS CHILE
¿Cómo llegamos a esto?
Si bien Chile presenta resultados incomparables en la reducción de la pobreza y en todos los indicadores de desarrollo humano, la formación de una gran clase media emergente trajo consigo nuevos anhelos y frustraciones que se fueron acumulando en el tiempo, lo que derivó en el denominado “estallido social” (2019) que condujo al proceso constituyente como salida política a la crisis.

Diversos factores como las listas de independientes, que resultaron ser activistas altamente ideologizados y los escaños reservados, configuraron una Convención dominada por las posiciones extremas y un texto en que se exacerba el estatismo, el ecologismo radical, los grupos identitarios, en especial los pueblos originarios, todo lo cual se parece más a un programa de gobierno de extrema izquierda que a una constitución.

Mención aparte merecen excentricidades como consagrar los “derechos de la naturaleza”, creando una defensoría de la naturaleza con presencia en todas las regiones para representar dichos derechos, o el derecho de los animales como seres “sintientes” a una vida libre de maltratos, en tanto consagra el aborto sin limitación alguna, entre otros temas controvertidos.

NOTICIAS RELACIONADAS

Tras los polémicos dichos de Jair Bolsonaro, el Gobierno chileno se defendió

Chile, al filo de la cornisa
FOTO: RT
Si bien un 78% de la ciudadanía se manifestó a favor de un cambio constitucional, excesos de diversa índole durante el proceso constituyente, el mal texto resultante y el muy lamentable desempeño del gobierno, que optó por tomar partido y encabezar la campaña del apruebo, permiten presagiar -conforme a las encuestas- un triunfo del rechazo, que representaría un punto de inflexión importante para Chile.

* Luis Pardo Sáinz fue diputado de la república de Chile entre 2018 y 2022 Director Ejecutivo Instituto Libertad

Miércoles, 31 de agosto de 2022