Luego del veto al PROCREAR de la ordenanza que establecía exención de impuesto a la construcción que favorecía a las familias que edificaran su vivienda, concejales buscaron la revisión del tema no logrando los votos de los ediles oficialistas. Al no tener los 2/3 de los votos del cuerpo el veto del intendente quedo firme. Pereira dijo “el veto es un gran error, muchas familias estarán decepcionadas”.

Este proyecto de Ordenanza, sobre veto al artículo 2 de la Ordenanza Nº 1.641 (ProCrear), necesitaba del voto favorable de las 2/3 partes del cuerpo, y luego de un amplio debate en donde por parte se trajeron a colaciones políticas nacionales, obtuvo solamente 7 votos, por lo que el veto del DEM quedó firme.
La fundamentación inicial la hizo Ariel Pereira, planteó que el Gobierno Nacional hace un gran esfuerzo para generar estos créditos para viviendas y que no creía lógico que se vete la posibilidad de que el municipio haga su aporte con la eximición del pago de tributos mientras dure el proceso de construcción, y recordó que el proyecto tuvo un apoyo total del cuerpo, agregando más adelante que como el DEM le bajó el pulgar quienes responden a él obedecen esta decisión “como alumnos sumisos”, y que esta eximición solicitada es mínima. Insistió en que no encontró en el Reglamento Interno nada que impida que saque un despacho en minoría.
Alejandro Medina pidió que conste en actas que no se pueden generar precedentes este tipo de despachos, sobre lo que establecen los art. 66 y 67 del Reglamento Interno, y explicó que dicen cada uno, dejando en claro que un solo miembro de comisión no pude sacar un despacho como ocurre en este caso, y dijo que en lo personal pretendía para los vecinos de Goya la igualdad, la equidad.
Siguió en el uso de la palabra José Vassel, quien dijo que las sesiones debido a las elecciones del próximo año se convierten en un circo, donde algunos concejales plantean un tema a sabiendas de que es ilegal, perder por eso y luego hacerse la víctima en los medios de comunicación, y recordó que en su momento pidió que vaya a comisión con Trato Preferencial para evitar esta situación. Mencionó luego todos los artículos que a su juicio se violaron al presentarse este proyecto desde el punto de vista técnico, y recriminó que se usan argumentos planteados en reunión parlamentaria antes de que hablen sus autores originarios mezclándolos, y que iba a obviar los artículos que mencionó de la Carta Orgánica Municipal, del Reglamento Interno y del Reglamento del Senado de Corrientes que se violaron, pero mencionó que tomó contacto con funcionarios del ANSES, quien no tiene datos de cuantos goyanos se beneficiarían con esta excepción, salvo que para el primer sorteo había 440 en condiciones en toda la provincia, con lo que no se modifica con esto el panorama inmobiliario de la ciudad, o premiar a los más necesitados, ya que es un plan para quienes ingresos de medios hacia arriba y con terreno propio. Dijo que de los 30 mil del primer sorteo la Provincia de Buenos Aires llevó más de 15 mil, Chaco más de 2 mil, superando a la ciudad de Buenos Aires incluso. Por último mencionó la caída del mercado inmobiliario en el país, y dijo que para que se mueva la construcción de viviendas se tendría que dejar de discriminar a Corrientes con los fondos FONAVI, que sí tienen beneficios impositivos y alcanzan a los más necesitados.
Por su parte Marta Reyes Letellier dijo que por su profesión de escribana recibió a varios vecinos apurados por sus escrituras ante esta posibilidad, que se inscribieron por internet y que están en la lista, pero como el concejal Vassel no sabe su cantidad no se puede suponer negativamente, y que todo aquel que alguna vez construyó sabe los costos de esto y que generalmente los aportes recibidos no cubren el 100 % de la obra, por eso es importante que el municipio sume su aporte.
Sobre el FONAVI dijo que el problema es que en lugar de construir casas, la provincia los dedicaba a pagar mayores costos a empresas constructoras, y analizó la grave crisis habitacional de la provincia y sus consecuencias sociales.
Geraldine Calvi se adhiere en un todo a las palabras de Vassel, porque cuando se trató este tema lo acompañó cuando dijo que al tratarse de una cuestión económica debía tratarse en comisión, y sobre los dichos de Reyes Letellier recordó que Alejandro Medina había traído todos los datos de la distribución nacional del FONAVI.
De inmediato Valerio Ramírez dijo que se beneficia doblemente a la gente, ya que tienen por un lado esta posibilidad que no la tienen quienes construyen a pulmón y no plantean la excepción impositiva, y va en contra de la equidad e igualdad de derechos.

Ludmila Baldi dijo que iba a defender siempre lo que consideraba correcto, y sobre la presentación llamada ilegal de Pereira, mencionó que hubo varios temas presentados solo con una firma, por lo que quería hablar de lo que conviene al ciudadano y no de lo que es legal, y que el ProCrear está destinado a todos, y si solo fueron pocos los beneficiarios más razón aún para eximirlos de impuestos.
Alejandro Medina dijo que se habla de sentido común cuando hace 7 días por ideología y bajada de línea, se rechazó un convenio con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuando 48 horas después firmó un convenio el Gobierno Nacional con ese gobierno de Buenos Aires.

Agotado el debate se pasó a votar el proyecto que obtuvo 7 votos, por lo que quedó firme el veto del DEM al artículo 2º de la ordenanza.



Miércoles, 7 de noviembre de 2012