PROYECTO GOYA DENUNCIA
Demolición de la casa Loza: Osella falsifica una ordenanza para confundir a la ciudadanía
El escándalo de la Casa Loza revela a todos los goyanos lo que muchos ya sabían: el Ejecutivo Municipal, para responder a los intereses de un puñado de constructoras, viola abiertamente todas las ordenanzas de protección de nuestro patrimonio, propone su derogación inconstitucional y hasta se anima a falsificar públicamente la ordenanza n° 1.155 que deja en evidencia que la autorización de demolición de la Casa Loza – un monumento histórico protegido- es perfectamente ilegal.
Para tratar de justificar lo injustificable – algo por cierto muy difícil de hacer - , el Ejecutivo pidió que se publicara un comunicado – titulado muy seriamente “Cuando la falsa información socava los cimientos de conservación y preservación del patrimonio arquitectónico” (!) - citando el art. 6 de la Ordenanza n° 1155, pero retirando del texto su párrafo más importante –el octavo y último-, que deja en evidencia su violación:
Ordenanza n° 1.155. Articulo 6°. Octavo párrafo: “No se dará curso a pedidos de demolición de edificios incluídos en el Registro, salvo que medien razones de interés público perfectamente evaluadas”.
El Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) deberá explicar ahora a la justicia por qué trató de confundir a los goyanos falsificando la ordenanza en un comunicado oficial y, sobre todo, por qué dió curso a un pedido de demolición de la Casa Loza sin que las eventuales –aunque improbables y difícilmente justificables- “razones de interés público” para demoler el interior de un monumento histórico íntegramente protegido hayan sido “perfectamente evaluadas” por la Comisión de Patrimonio.
El DEM - que omite citar en su comunicado la ordenanza 1.663 - deberá explicar por qué no convocó a la Comisión Municipal Asesora del Patrimonio Cultural a pesar de tener, en aplicación del art. 3 de la ordenanza n° 1663, la obligación de “requerir la participación de la Comisión Municipal Asesora del Patrimonio Cultural en ese proceso de evaluación”.
Este es el articulo que el Ejecutivo Municipal viola sistemáticamente y quisiera derogar ahora a espaldas de los goyanos para empezar a demoler masivamente, sin mayores trámites, nuestro patrimonio protegido:
Ordenanza n° 1663. Artículo 3°: TODA ACCIÓN dirigida a restaurar, reformar, ampliar, refuncionalizar, reconstruir, refaccionar o demoler total o parcialmente alguno de los inmuebles a que se refiere el artículo 1°, requerirá la participación de la Comisión Municipal Asesora del Patrimonio Cultural”.
Y este es el artículo 1 de la Ordenanza n° 1663:
ARTICULO 1º: ESTABLECER de "interés arquitectónico histórico cultural-artístico" y parte del patrimonio cultural de la ciudad de Goya todos los inmuebles públicos o privados, construidos dentro del ejido urbano con anterioridad al año 1930, para su oportuna puesta en valor.
La Casa Loza, que data de la primer mitad del siglo XIX, es por supuesto muy anterior a 1930 y se encuentra por ende también protegida por la ordenanza n° 1663.
El Ejecutivo Municipal, en un lapsus revelador, afirma que las asociaciones de defensa del patrimonio goyano, al denunciar la demolición de la Casa Loza, “deciden sobre el patrimonio ajeno”.
¿Cómo puede una casa declarada por ordenanza”Patrimonio Histórico y Cultural” de la Ciudad de Goya ser considerada por el Ejecutivo Municipal “patrimonio ajeno” ? ¿Cómo puede afirmarse semejante barbaridad que confunde a la ciudadanía ?
La Casa Loza es una propiedad privada que pertenece a sus dueños –que pueden disponer de ella viviendo en ella o prestándola o vendiéndola o alquilándola y que tienen el deber de mantenerla- y es por supuesto un monumento histórico protegido que pertenece como tal a todos los goyanos.
Ambas cosas no son en absoluto incompatibles: todas las autoridades de todas las ciudades del mundo lo saben excepto, aparentemente, nuestro Ejecutivo Municipal.
El DEM, que omitie precisar que la ordenanza n° 1.821 otorga protección “integral” a la Casa Loza, pretende que “se están llevando a cabo tareas de restauración del inmueble, sin alterar la fachada del mismo”, como si sólo la fachada de la Casa Loza estuviese protegida.
Reconoce así implícitamente que se pretende demoler su interior, aún cuando el monumento posee en virtud de la ordenanza n° 1.821 protección estructural “integral”.
Los trabajos que se realizan en la “Casa Loza” “no alteran la fisonomía del mencionado inmueble”, asegura el Ejecutivo. ¿ Quién lo decidió ? ¿ Quién pudo evaluarlo “perfectamente” como lo exige la ordenanza n° 1.155 ? ¿ Acaso pudo expedirse la Comisión Municipal Asesora del Patrimonio Cultural, de la que es miembro con dos representantes la Asociación Civil sin fines de lucro Proyecto Goya, como lo exige la ordenanza n° 1.663 ?
El Ejecutivo afirma que las asociaciones de defensa del patrimonio goyano, en sus declaraciones, “buscan crear confusión y malestar en la comunidad, no tienen otro sentido que, el de confundir a vecinos”. ¿ Quién busca confundir a los goyanos primero violando una ordenanza crucial y después falsificándola ?
¿ Quién busca derogar inconstitucionalmente –en violación del principio de “no regresión” ambiental- las ordenanzas que protegen nuestro patrimonio y nuestro centro histórico ?
¿Alguien imagina que el Ejecutivo Municipal pueda autorizar la demolición del interior de la Casa de la Cultura – sus techos, sus paredes interiores de barro que datan de 1845, sus puertas y ventanas históricas- para construir un galpón con techo de vidrio a dos aguas ?
Es sin embargo lo que está ocurriendo con la Casa Loza, en secreto, a espaldas de los goyanos, sin convocar la Comisión Municipal Asesora del Patrimonio Cultural, única habilitada para evaluarlo y decidir que se puede y que no se puede hacer.
¿Alguien imagina que el Intendente de la Ciudad de Corrientes pueda presentar un proyecto de derogación de la declaratoria del Centro Histórico de su propia ciudad, protegido por ordenanza, y autorizar al mismo tiempo en secreto y en violación de varias ordenanzas vigentes la demolición interior de un monumento histórico como la Casa Lagraña ? Es impensable. Inimaginable.
Es, sin embargo, lo que se pretende hacer en la segunda ciudad de Corrientes con su Centro Histórico protegido y con su célebre Casa Loza: los goyanos no lo van aa permitir.
Jueves, 20 de septiembre de 2018
|